Scrisse: «Il Voyeur stava finalmente facendo i conti unitamente la propria insegnamento e avrebbe durante costantemente conveniente angosciarsi durante calma, in assenza di pero giammai detestare la propria contegno oppure il particolare atto in quelle circostanze»

Ando sopra tutte le furie. Scrive nel registro: «Quando al dopo pranzo il individuo maschile ha lasciato la alloggiamento, il Voyeur vi si e introdotto… Gli epoca sopraggiunto varie volte di edificare nel ambulatorio la droga dei clienti, sempre escludendo conseguenze. Stavolta l’uomo della sede 10 accuso la fidanzata di avergli rubato la stupefacente. Prosegue il effemeride: poi quasi un’ora di litigi e controversia, la scena al di in fondo del Voyeur si e specie violenta. Il soggetto maschile ha preso il soggiogato femmina per il cervice e ha attillato fin tanto che lei non si e accasciata priva di sensi. Il sottomesso vigoroso, istruito dal panico, ha preso le sue cose ed e fuggito dal motel. Il Voyeur… senza contare dubbio… deve aver visto il torace del individuo femmina perche si muoveva ora, per indicargli perche evo al momento viva e conseguentemente al di la possibilita. Percio, il Voyeur deve aver pensato giacche il sottomesso femmina fosse sopravvissuto al prova di soffocamento, e conseguentemente in sano, e si e alla svelta emarginato per quella sera dalla trampolino d’osservazione.

Foos arrivo alla argomentazione in quanto non avrebbe comunque potuto convenire vacuita, «perche con quel preciso momento non eta seguente che un incaricato, non un corrispondente, e che percio attraverso quel che riguardava i soggetti maschile e donna non esisteva realmente». L’indomani mattina una collaboratrice familiare delle pulizie corse nell’ufficio del motel dicendo in quanto nella stanza 10 c’era una domestica morta. Foos scrive di aver raccolto immediatamente la questura. more “Un dopo pranzo Foos vide l’uomo nella sede 10 disfarsi narcotico a dei ragazzini”